Опубликовано Автор: Любовь Ильичёва

Лучшей фотосессией гениального фотографа Марка Шоу по

Лучшей фотосессией гениального фотографа Марка Шоу по праву считаются снимки коллекции дорогого женского белья и ночных рубашек от-кутюр, созданные им для журнала Vanity Fair в 1953 году.

Лучшей фотосессией гениального фотографа Марка Шоу по: 81 комментарий

          1. Елена, потому что нет смысла тратить большие деньги на шмотки, которые никто не видит. Лучше вложить их во что-нибудь прибыльное.

  7. Елена, нет. Я мыслю как здравомыслящий человек. Кого сейчас удивишь дорогими шмотками? Сейчас всего этого в избытке. Смысл этим кичиться. 90-е уже давным давно прошли, чтобы одеваться во всё лучшее сразу.

          1. Маша, а надевать ночную рубашку, которая стоит дорого, когда ты ложишься спать и твой мозг отключается и по большому счту все равно одета ты или нет, это не тупые понты???

          2. Аня, это из серии, когда богатые заказывают себе дорогие гробы или ставят невероятные монументы на кладбище) а вообще белье красивое. Сомнения вызывает только одно: неужели подобные фото выкладывались в журналах для всеобщего обозрения? Раньше нравственности уделялось серьезное внимание…

    2. Аня, извините, что вклиниваюсь, но тут дорогое нижнее белье и фотосессия 60-х, поэтому вопрос кого сейчас этим удивлять и зачем немного не туда.

      1. Наташа, речь шла вообще о необходимости ночной рубашки от кутюр и смысла тратить на нее кучу денег. А этот вопрос актуален во все времена. А кое-кто пытался меня убедить, что я так думаю, потому что у меня мышление небогатого человека. Из этого вышел спор.

        1. Аня, глянец призывает к тратам на дорогое белье, всякие психологические статейки из области «ты не настоящая женщина, если…» или «муж не пойдёт налево, если…» (кстати, самая забавная «гарантия»))) вопят об этом. Человек должен включать разум. Например, я аллергик и от всяких кружев, прилегающих к телу, чешусь или из-за синтетических компонентов ткани, или из-за её шершавости. Хлопковое кружево тяжело произвести настолько же красивым, как синтетическое.

          1. Алина, вот именно! Чистый маркетинг и потребительство!

          2. Аня, конечно. Бизнес и ничего личного) Реальных инноваций всего 10% — остальное «хорошо забытое старое» под новым соусом, но и за новые деньги) Найти грань между банальным «впариванием» и честным отношением к потребителю очень сложно, и многие все ещё предпочитают не заморачиваться, тем более первое более прибыльно и с меньшими телодвижениями.

          3. Alina, на фото белье ну уж никак не из синтетики
            Это дорогостоящий шёлк, и глупо отрицать, что мч к таким вещам равнодушны
            Ещё эти комплекты предназначены не только для сна.

          1. Юлия, а в чем это удовольствие? в том, что ты просто спать легла?

          2. Поправка: спать легла в красивом белье. По-моему приятно красиво одеваться не только для публики, но и для себя, для души, для мужа.
            И ночью не только спят, знаете ли. Эстетическое наслаждение.

          3. Аня, тактильные ощущения от белья,вкупе с хорошим постельным бельем ,после ароматной ванны — непередоваемые ощущения .Это огромное удовольствие,есть к чему стремиться в течение дня.

          4. Дарья, а белье обязательно должно быть из журнала, от кутюр?)) то, которое втюхивает реклама? иначе это не огромное удовольствие, правда?))

  10. Женщины всегда стремились к красоте. Даже во времена дремучего совка презирали панталоны с начесом и майки до колен, такие «удобные и натуральные», а так же одобренные партией и правительством. Правдами и неправдами добывали женственное белье, тонкие колготки. Хотя беспощадный советский маркетинг призывал ходить с пузырями на коленках

  11. Повышенное неравнодушие мужчин к нижнему белью сильно преувеличено, причём …производителями белья) Космо, но сойдёт для иллюстрации http://www.cosmo.ru/sex-love/mens_mind/chto-muzhchiny-deystvitelno-schitayut-seksualnym/ На мужчин так же влияют маркетинговые приёмы, они видят рекламу и отфотошопленные фото)

  12. Нет,не обязательно.Можно модель от кутюр заказать сшить,и ткань качественную подобрать. Получится гораздо дешевле. А те кто от кутюр одевается в принципе,могут себе и белье позволить купить,думаю для них это не вопрос.

  19. У стОящей (не стала намеренно употреблять слово «настоящей», все мы вроде бы настоящие)… Так вот, у стОящей женщины должны быть дорогими, в первую очередь, БЕЛЬЕ, туфли, причёска. Все остальное может быть попроще. А бельё на ночь — это отдельная статья. Его должно быть много, оно должно быть разное, оно должно быть дорогое. И когда вы в постель ложитесь в таком, не отключайте сразу мозг…. Подарите сексуальное удовольствие мужу. И себе, естественно. А бельё? Бельё уже летит к чертям на пол! Ну, правда, у вас и муж должен быть таким, который не в дырявых семейках спать ложится! Вот какая вы, такой у вас и муж будет. Или друг, или любовник, не важно…. главную мысль вы поняли. Я опять долго, извините.

  23. Нда. Все рассуждают о женском белье, но суть то в непередаваемом мастерстве фотографии, изяществе модели, правильности изгибов и идеальности композиций. Эстетично.

  25. Спите в чем хотите, почему нельзя иметь разнообразный выбор — и от кутюр и от большевички? Обязательно нужно спор развести на пустом месте

  26. Дорогое/не дорогое белье… спите голышом, и мужчины к вам потянутся)))))
    ПС: вот как раз богатые-то и не склонны к глупым тратам. Дочерям русских царей на каждый ДР дарили по одной жемчужине, чтобы они к совершеннолетию набрали на украшение. Хотя могли осыпать жемчугом. А трусы с брульянтом это как раз виденье бедного о том, как живут богатые. Богатые живут так, чтобы было удобно. И они не лягут спать в неудобной ночной рубашке покроя «солнце»

    1. Анастасия, богатые тоже разные. У дочери Онассиса (если неправильно фамилию пишу, извиняюсь) детские игрушки были инкрустированы драгоценными камнями. Кто-то практичен, кто-то нет. Потом не обязательно спать в таком каждый день, а для романтических вечеров, например.
      Опять же 53-й год, все длиннее было

  28. Итак, я разрешила эту дилемму, попросив озвучить мнение по этому вопросу у мужа. Он сказал: «Ну, если её муж любит дешевые вещи — то пожалуйста. А если муж любит красивое дорогое белье, и хочет, чтобы она выглядела в постели с ним, как принцесска — почему бы и нет?»

  29. Дж, неоднократно встречаю рассуждения словом бабы, бабье, и никак не могу уразуметь, чем же всё-таки определяется это понятие. Не откажите в любезности и поясните, пожалуйста. Интересно услышать это из уст мужчины. Заранее, спасибо.

      1. Дж, богатые — это те, у кого много денег, а бедные, у кого денег мало. Красивые — это те, у кого привлекательные черты лица и хорошая фигура, а некрасивые — это те, у которых этого ничего нет, то есть ни лица, ни фигуры

        1. Екатерина, нда… Я про не про фигуру. А про способность оценки эстетической ценности явлений окружающей среды. Ну что ж, в ваших же терминах: Существо
          с ограниченным кругозором, потребительской психологией, живущее инстинктами не способное к сложным логическим выводам — баба. Что характерно, женщина, запросто переходит в режим бабы. А жаль.

          Да и вопрос: мало денег /много денег как определить? Есть фигура/нет фигуры. И .т.д.

          1. Дж, спасибо, реально, интересно и возьму на вооружение. Количество денег определяется так: с дохода 1000$ на человека начинается средний класс. По общемировой классификации все, что ниже бедные. С богатыми я пока не поняла, то есть, где заканчивается средний класс и начинаются богатые. По поводу красоты мы здесь и тусуемся, любуемся, обсуждаем. И хотя понятие красоты частично субъективно, всё-таки критерии красоты выработаны историей

          2. Екатерина, участвовал в исследовании. Покупателей мебели для дома. Год 11-12. Два бренда, первый средняя стоимость комплекта 300-400руб. Второй бренд, от 1млн и выше. Любопытно, что потребители первого бренда отнесли себя к богатым. (Чаще всего встречались мещанские интерьеры с золотыми надписями в гостиных типа: this world is yours.
            К счастью таких процентов 75. Остальные вполне адекватные.
            Потребители второго бренда, отнесли себя к категории «хорошо обеспечены».
            В целом, чем разумнее и успешнее человек, тем адекватнее он осознает свое место в » пищевой цепочке». В следствие этого, зачастую,именно действительно обеспеченные и успешные люди, менее заносчивы и более лояльны к «неудачникам», чем «бах’атые» мещане. Ну или бабье из этих мещан.

          3. Дж, я Вас услышала. Но по поводу адекватности в богатстве: может быть пусть не очень богатые считают себя богатыми. Зачем их разочаровывать. Ведь это даёт им ощущение счастья.

          4. Дж, ерунда и чушь полная. Абсолютно никак наличие денег или их отсутствие не характеризуют человека. Есть богатые люди, ведущие себя не корректно, так и те, кого принято считать бедными, что тоже очень относительно. А вот Ваши рассуждения выдают небогатого человека, считающего залогом счастья деньги. Это Вас никак не характеризует. Представьте себе никак. Деньги — это просто иснструмент. Кому-то они вообще не нужны. Но вот если человек чувствует,что для счастья ему нужны именно деньги, скорей всего он действительно несчастен.

          5. Аделина, а ваши рассуждения выдают ребенка. Причем, физиологический возраст возраст не важен.
            Не стоит безапелляционно заявлять о мнении других людей; «ерунда и чушь полная».
            Такая манера свойственна людям с ограниченным кругозором (подросткам особенно) всегда кажется, что когда они глаза закрывают, всем вокруг темно становится.

          6. Дж, все мы дети, только большие. Если Вас расстроила резкость, то простите. Ничего личного.

          7. Аделина, меня не расстроила. Просто, поведение типично подростковое: сами придумали идиотскую мысль о том, что деньги формируют характр/личность. Сами же ее опровергли. Сами же остались довольны собой. При этом, каким то боком приплели меня к этому. Я нигде подобного не утверждал. И пожалуйста, не надо за всех говорить глупости в духе «все мы лети большие», это все, как я ранее говорил, типичное для подростка повеление.

          8. Дж, послушайте, перечитайте еще раз, мой комментарий, пожалуйста. Так невозможно вести диалог. Вы не поняли, что я написала.

          9. Аделина, вот опять. А почему бы не допустить мысль, что это ВЫ не поняли. Исходя из СВОЕГО непонимания написали некие подростковые измышления. Давайте начнем с вашего непонимания. Это будет разумнее. Перечитайте еще раз и ткните мне пальцем, где я, описывая поведение неких социальных групп, привожу эту идиотскую идею, объясняя наличием денег те или иные поведенческие особенности.
            Пока же складывается ощущение, что я общаюсь с человеком, чей жизненный опыт весьма ограничен, предполагаю, что это в силу возрастных причин. Как следствие, размышления такого человека об окружающем мире, мягко говоря сомнительны.

          10. Дж, у Вас совсем плохое настроение и сильная раздраженность. Нет смысла общаться в таком формате.

          11. Аделина, действительно. Некая особа считает нормой общение в ключе «полная чушь и бред», фактически заявляя, что ни жизненный опыт, ни знакомство с вопросом другого человека ни имеют никакого значения, сам он дурак. При этом собственное мнение, данной особы, преподносится как некая истина. И не важно, что данное мнение основано на каком-то идиотское предположении, на своих же не внятных выводах. Такой разговор действительно не нужен и не интересен. Похоже, ничего интересного по существу вопроса вы сказать не способны. О причинах я говорил ранее.

          12. Дж, и не лень же Вам такие портянки писать)

          13. Аделина, это этимологический интерес. Вы написали глупость, мне интересно, как вы ее разовьете. Но, увы и ах, даже этот интерес пропал. Вы скучны(

          14. Дж, что-то Вас задело все-таки) несмотря на всю мою, глупость, скучность, неинтересность, «подростковость мышления», невнятных выводов, «идиотских предположениях», отсутствие жизненного опыта и прочее (нет времени перечислять). Вас не смущает, что Вы меня лично не знаете, если не считать данный диалог ни о чем?)

    1. Станислава, сравните «лучшей фотосессией фотографа считаются СНИМКИ коллекции белья и рубашек, СОЗДАННЫЕ им для журнала…» и «лучшей фотосессией фотографа считаются снимки КОЛЛЕКЦИИ белья и рубашек, СОЗДАННОЙ им для журнала…»

  38. Всякий раз удивляюсь комментариям.Красивейшие женщины,шикарное бельё,великолепные фотографии,искусство фотографа,эстетика,и комментарии…мда

Добавить комментарий